2020年10月15日晚间，bevictor伟德国际以线上方式举办了政治理论与公共事务工作坊第二十三期学术活动。

本次讲座邀请中国人民大学国际关系学院政治学系讲师、中国人民大学历史政治学研究中心秘书长、国家发展与战略研究院研究员、《中国政治学》编辑部主任黄晨老师担任主讲人，作了题为“超越普遍理论与特殊叙事——以传统中国政体的百年争论为例看历史政治学的误区与出路”的主题报告。bevictor伟德国际廉政研究与教育中心副主任、bevictor伟德国际政治学系副主任马雪松教授担任主持人，参加者包括bevictor伟德国际研究生和本科生以及国内其他高校师生共九十余人。

黄晨老师首先介绍了本次报告的主题，以传统中国政体的百年争论为例，对历史政治学进行梳理，指出应当超越当前普遍理论与特殊叙事这两种研究取向，开辟出第三种取向，即中观因果机制视角。

黄老师在为我们澄清了对历史政治学的四种误解后，指出历史政治学具有可行性和创新性的优势，值得开发。随后，黄老师区分了历史政治学的发展阶段、方法论取向及其问题。

其中第一代历史政治学者以封建论、皇权专制论和近世论为代表，他们强调宏大理论和政治，虽然在空间和视野上取得进步，但其方法论层面存在着忽视时间和程度的共同问题。第二代历史政治学者倾向于对个案例和概念研究，强调历史，但由于拒绝普遍化、简化西方与中国而陷入个案特殊论和中国特殊论。因此，黄老师提出第三种取向，即超越普遍主义与特殊主义，以中观因果机制作为历史政治学的新研究视角。

黄老师指出中观因果机制有两个要点，一是中观，以国家构建与国家能力为例解释了中观命题的优越性，指出下一层的研究都是上一层命题得以成立的中观基础，二是因果，通过追问儒家思想背后的根源这一案例阐述了因果机制研究的方式，即关注正面案例和负面案例背后的共同原因路径。黄老师亦提倡设计追问因果机制的比较案例研究。最后得出结论，如果历史政治学只用来证明一时、一地、一个政府就绝不是有价值的发展方向，用中国历史经验来对话、修正政治科学理论，才是我们的前途所在。

马雪松老师在评议环节中指出讲座内容体大思精、视野开阔、见解深入，兼及方法取向与案例支撑，反映了中国人民大学作为国内历史政治学研究重镇对历史政治学的准确定位，即从本体论意义上注重在历史研究中发现政治学的概念和理论，并研究历史和当下政治的关联性，同时从认识论意义上注重基于历史而研究既有概念和理论。马雪松老师还强调了历史政治学的历史逻辑体现在，强调政治理论的研究须置身于在历史情境，提倡历史地看待政治现象；历史政治学的政治逻辑则体现在，应坚持以政治现象作为分析侧重，关注政治经验的价值并积极在历史实践中提炼政治理论。

黄晨老师在问答互动环节与同学们就中观理论的创新性、如何分析历史现象中的矛盾之处、如何平衡行动者的微观角度和中层理论分析框架等问题进行了交流探讨，讲座在热烈的交流探讨中圆满结束。